Le MAP ne partage pas ce point de vue !
Nous pensons qu’il aurait fallu inscrire dans le marbre la possibilité de proscrire les produits phytosanitaires de synthèse, voire les OGM (si l’UE les autorise un jour) pour les bailleurs qui le souhaitent.
De nombreux chercheurs nous montrent l’impact et les limites des pratiques agricoles de type industriel, qui utilisent des produits néfastes pour l’environnement et la biodiversité.
Lors de la rencontre de Paris de ce début mai 2019, les scientifiques et les diplomates de plus de 132 pays qui se réunissaient pour faire l’évaluation mondiale des écosystèmes de ces dernières années, ont tous tirés la sonnette d’alarme. Au premier jour du sommet, Robert Watson, président de l’IPBES, dresse un constat alarmant : « Les preuves sont incontestables : notre destruction de la biodiversité et des services écosystémiques a atteint des niveaux qui menacent notre bien-être au moins autant que les changements climatiques induits par l’Homme ». Tous incriminent les pratiques de l’agriculture intensive et préconisent de revoir notre façon de produire avec moins d’intrants de la chimie et moins d’importations.
Dans la situation qui nous préoccupe, il aurait été bien opportun d’inscrire dans cette réforme du bail à ferme, la possibilité pour ceux qui le souhaitent d’intégrer des méthodes positives, avec comme objectif de maintenir des sols vivants et de tendre vers des pratiques de type agroécologique. La clause environnementale aurait été une ouverture de progrès pour le bien-être collectif et pour les générations futures.
De plus, cette réforme ne modifie pas l’utilisation des DPB (Droit au Paiement de Base), qui sont des primes de l’UE. Celles-ci sont attribuées à l’Ha, sans plafond et permettent aux grands propriétaires de toucher ces subsides et d’avoir toujours plus de moyens pour s’agrandir et acquérir les terres des voisins. Ainsi, 80% de ces primes ne bénéficient qu’à 20% des agriculteurs. Les petits paysans ne possédant pas assez d’hectares pour bénéficier de ces aides !
En conclusion, la réforme du bail à ferme aurait dû permettre aux bailleurs d’inclure, dans les baux à venir, une clause environnementale. Les enjeux du climat et de la préservation de la biodiversité sont des enjeux majeurs, qu’il faut prendre en compte. Cependant, le bail à ferme n’est qu’une partie des questions liées à la terre. La terre est un bien précieux, l’artificialisation de la terre doit être stoppée !
Elle doit être accessible à ceux qui la cultivent. Les DPB devraient être attribués à l’actif et non à l’hectare. Les politiques agricoles devraient donner une orientation vers une utilisation de la terre durable.
En tant que défenseurs de l’agriculture paysanne, nous affirmons que la terre est un bien commun et précieux. Dès lors, tout doit être fait pour éviter sa dégradation.
Le MAP - 17.05.2019
Contact Presse – Bail à Ferme : Henri Lecloux - leclouxhenri@gmail.com / 0491 17 03 28
